本来周瑜和诸葛亮一名将一名相，并没有可比的价值，但是由于有人老是拿二者做比照，由于三国演义成心降低周瑜举高诸葛亮，乃至捏造出草船借箭，三气周瑜，借东风等事迹来抹杀周瑜赤壁之战的功绩，神话诸葛亮，还硬生生给周瑜安上一个“胸襟狭窄”的罪名，使周瑜从此成为“小心眼”的代名词，遗臭万年。这对一个胸襟广大，十分完美的一代名将是十分不公平的。 本文将以正史三国志为主依据，以其他在史学界有崇高威望的正史为辅，别史和三国演义不予考虑，也请想回复争辩的兄弟引用史料时稳重。 对于这一点我要格外着重，由于别史牢靠信较低，后人附会以及美化的当地许多。
1 军事：周瑜 9分。诸葛亮 6分。
理由： 周瑜：赤壁之战现已不须多说，这场名垂千古的战争放到我国前史上也是罕见的以弱胜强的经典之战，面临精通军事的强敌曹操和曹操的30万大军，周瑜在整个战争中表现出了完美的治军，战略，用人，临阵指挥，战前预见等等归纳军事才调，周瑜一手培养出来的3万水军军团的强壮作战才调也极大地扩展了战果，恰是这一系列缺一不可的优异军事素质的悉数归纳效果，才有了赤壁之战的光辉成功。赤壁之战后攻南郡，南郡兵多将广，战略要地，周瑜又胜。 此外，周瑜与孙策多年身经百战，为打下江东基业立下汗马功劳，攻无不克攻横江、当利，皆拔之。渡江击秣陵，破笮融、薛礼。转下湖孰、江乘，进入曲阿。从攻皖，拔之。 复近寻阳，破刘勋，讨江夏，还定豫章、庐陵，留镇巴丘。总的来说，给予9分。
诸葛亮：三国演义为诸葛亮虚拟了许多战绩，但本来赤壁之战，火烧博望坡，火烧新野，定汉中，取蜀，空城计。。。。等等所谓战绩都是罗贯中帮诸葛亮打的。正史上的诸葛亮终身交兵不多，成功的战争更少，其最有名的即是北伐攻魏，也即是三国演义里的”六出祁山“，但每次都以诸葛亮撤离失利告终。诸葛亮的军事才调在正史“三国志”里也早有评估：“理民之干，优于将略，治戎为长，奇谋为短"。可见，诸葛亮的军事才调是其矮处。 对这个评估，有亮迷提出军事预见，军事理论为依据争辩反驳，但须知悉数理论终究都要为实习服务，诸葛亮的所有军事理论，用到实践中效果却都并不尽如人意，五次北伐攻魏，都是劳师动众劳民伤财而去，终究却都失利而返，以被司马懿活活拖死而终。中心尽管有一些小规模战争的成功，但对整个全国局势发生不了决定性的影响，更不能对魏国形成啥大的冲击。而在本国方面，却由于比年交战劳民伤财，反而加快了蜀国的提早消亡，不能不说是极大的失利。这与周瑜定江东，赤壁一战全国三分的影响彻底不能比照。 别的，我国巨大的军事家毛泽东也认为诸葛亮北伐失利首要仍是在于战略失误，而非其他各种客观因素，“司马懿更大的智略还在于不战，使亮自败”，也即是说诸葛亮是被司马懿成心拖死的。从这一点看，诸葛亮明显不能算一个超卓的军事统帅，比不上司马懿也比不上周瑜。对毛主席的谈论有爱好或有疑问，能够自个去研讨。 总的来说，诸葛亮尽管败多胜少，但在军事上仍是有必定才调和表现的，应算一个虽非优异但却合格的军事统帅，故给予6分。
2 战略：周瑜：9分，诸葛亮，5分。
理由：周瑜的战略，一是表现在赤壁战前的剖析，一是表现在他予孙权书里的取蜀之见。赤壁战前，周瑜的剖析极为到位，”今北土既未安全，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非我国所长。又今盛寒，马无蒿草，驱我国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今天。“极端尖锐有眼光，赤壁之战的成功也阐明晰这一点。 周瑜的取蜀之见也极有眼光，周瑜列传载：是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权日“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威坚守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”剖析十分到位。 有反对取蜀的人认为周瑜此法不能成功，由于前有曹操后有刘备，虎视眈眈。但前文中已阐明，曹操内忧外患，已无余力抵挡孙权，而刘备在后方尽管极不甘愿让孙权得蜀，但他们最大的敌人依然是曹操，刘备既无实力也无勇气跟孙权撕破联盟在背后狙击孙权，由于这么做的结果必定是同归于尽，便宜曹操。而周瑜能征善战，军团作战实力强壮，刘璋暗弱，军事和政治才调都极端平庸，又正忙着和张鲁作战，周瑜不管采取狙击仍是正面攻击，胜算都很大。因而周瑜说"规则巴蜀,次取襄阳,凭赖威灵,谓若在握“，十分有掌握。乃至能够说这掌握比赤壁之战还大。当年赤壁之战刘备听说周瑜只要3万人要打曹军30万觉得他在吹嘘，但过后证实周瑜没有吹嘘，取蜀战略更是如此。
诸葛亮：能表现诸葛亮战略的只要一个隆中对，征汉中和取蜀攻略则是由刘备，法正等人完结。隆中对先天不良，存在着许多问题，毛泽东作为军事咱们，从前评点说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分军力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分军力，安得不败。”认为形成蜀汉消亡的因素即是诸葛亮的隆中对。我国兵书着重会集军力，以军力会集之势，战胜军力涣散之敌。这也是毛泽东惯用的战略。三分军力使本已弱势的蜀汉军力不得会集，国势涣散，战而无功，终究消亡。
3 用人：周瑜8分，诸葛亮3分。
理由：周瑜气量宽宏，雅量高致，他为东吴引荐了鲁肃等许多人才，每次引荐时都要说对方的才调十倍于自个。而且每次作战前，周瑜都会全盘谋划，群策群力，听取部属的定见，这种习气在赤壁之战等战争中取得了杰出的效果，这与曹操的长于用人，喜爱听取部属定见有异曲同工之妙。给予8分。
诸葛亮：诸葛亮终身唯慎重，不管是交兵仍是用人均如此，他大权独揽，以身作则，绝不假手于人，尽管勤勉但却缺少全盘战略的才智，也无拿手用人的衡量和管理人才的才调，致使蜀国人才凋谢，到后来竟出现了“蜀中无大将，缪化为前锋”的情况，用错马谡致使北伐失利更是一大短，但发现姜维倒能够抵过马谡之一短，而北伐时没有选用魏延的子午谷奇袭计谋而选用硬碰硬正面作战的打法，跟强壮的魏国打消耗战，过后也被证实是彻底失算的。而诸葛亮身后录用的杨仪、费祎也很不怎样。总的来说，给予3分比照合理。
4 道德忠实。周瑜10分，诸葛亮10 分 。结果：平手。
周瑜：周瑜与孙策内结骨血之亲，外连君臣之义，多年交战为东吴打下江东基业，立下汗马功劳，孙策去世后，年青的孙权即位，东吴人心浮动，周瑜带兵来归，尽管军权在握，但他见世人对孙权执礼甚慢，就带头行君臣礼，拥护孙权，安稳了孙权的地位。后来更是为扩展东吴领土而甲不稍解四处奔波，终究因劳累伤病而死于出征途中，可见其对东吴执迷不悟的忠实。
诸葛亮：先主病逝，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”而诸葛亮后来尽管大权独揽，却并没有象曹魏的司马宗族那样反叛篡位，而是跟周瑜相同为国尽忠而死，其忠实可见一斑。
25 政治眼光：周瑜9 分 ，诸葛亮9 分 。
理由：周瑜气量开阔，胸襟全国，胆略过人，不畏强权，常有为东吴逐鹿全国之大志。三国志记载：曹操大破袁绍后，兵威日盛，建安七年，下书指令孙权送子为人质。孙权召群臣会议，张昭、秦松等犹疑不能决，周瑜说：”江东兼六郡之众，兵精粮多，将士用命，所向披靡，有何必要送人质？人质一入，就不得不遵从曹操，有命召就不得不往，受制于人。而优点不过一侯印，奴隶十馀人，车数乘，马数匹，怎能与南面称孤混为一谈？不如勿遣，徐观其变。若曹氏能率义以正全国，将军事之未晚。若图为暴动，兵犹火也，不戢将自焚。将军韬勇抗威，以待天命，何送质之有！ 这番言辞十分强硬有气魄，对孙曹二人当时的政治情况剖析也很到位，孙权听了周瑜的话便没有送人质。曹操心胸仇恨，数年后倾大军意欲侵略东吴，此次又是周瑜和鲁肃力排众议建议迎战，周瑜还为孙权精辟地剖析了曹军弱势和我军必胜的因素，使孙权坚决了抗曹的决计。周瑜终究以少胜多，在赤壁大破曹军。而赤壁之战也以孙吴的大捷和曹操的大北而告终，周瑜以他杰出的政治气魄和绝佳的军事才调实现了自个的许诺，奠定了东吴的基业。
诸葛亮：诸葛亮的隆中对应算是一种战略，前面已与周瑜的战略一起剖析。而以政治眼光而论，自己认为孔明择主应算是政治眼光的杰出表现，孔明挑选刘备，而不挑选孙权或曹操明显是十分准确的政治挑选。尔后联吴抗曹，东征后再联吴，都是十分准确的政治挑选。故给予9分。总的来说，两人都是奠定本国基业的股肱之臣，平手
6 胸襟气量：周瑜9分。诸葛亮5分
理由：尽管三国演义为了美化诸葛亮而把周瑜塑形成一个胸襟狭窄的小人，但正史中的周瑜气量宽宏，胸襟宽广，三国志裴注云：“（赵）普……数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。普后自敬佩而尊敬之，乃告人曰：‘与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。’时人以其推让服人如此。”而一起代人也都纷繁给予了高度评估，“文武筹略，万人之英”，谋无不成，规无不细，“建专断之明，出世人之表”等等。
诸葛亮：陈寿《三国志》评亮：“罕见逸群之才，英霸之器。”但从三国志中找不出对于他胸襟气量格外宽广的比如，而在史学界，对于托孤大臣李严为何被贬黜，诸葛亮是不是排斥异己大权独揽的疑问依然争执不休，议论纷纷，有人评估诸葛亮是和霍光相同的“正直的权臣”，自己深认为然。从这方面看，诸葛亮的胸襟气量比之周瑜颇有不如。
7 内政管理：诸葛亮9分，周瑜3分。
理由：诸葛亮是蜀国丞相，对于他的内政管理三国志中有许多溢美之词，在此纷歧一转述。本传中所有对诸葛亮长于内政的理由，竟满是由陈寿和他人的评估赞许构成，严峻缺少实践依据，而诸葛亮传中6000多字的列传，其间竟有快到一半是对话和谈论，与他人的传也大不相同，案例记载严峻缺乏。 但三国志毕竟是现在研讨三国最牢靠的史料，咱们给予高度信赖，因而仍打9分，给予高度评估。
周瑜方面：尽管史书上没有清晰记载，但从侧面亦能够看出周瑜的内政才调1 周瑜二十岁就出任县长，三国志记载他很年青就“恩信著于庐江”，树立恩信必定只能靠理民才调，而不可能仅仅靠军事才调。2 赤壁后周瑜当了南郡太守，而他一死，鲁肃和程普都收不住南郡，只能借给刘备，这阐明周瑜当太守的才调很强，最少比鲁肃强多了。3 周瑜曾协助孙策赞助了不少粮草船舶，对孙策起了很关键的效果，这也是后勤内政的一部分。4 周瑜二十四岁就当了太守，驻守在前哨巴陵，除了军事，应当也监管本地民事的。总上所述，尽管周瑜内政上表现不多，但上述史料标明，周瑜只不过没精力搞内政后勤，并不是不会这方面不行，假如周瑜一直活下去的话，后来陆逊当的荆州牧，肯定是周瑜来当的。 但毕竟史书上对周瑜内政记载较少，因而只给予3分。
8 气质风姿：周瑜9分，诸葛亮7分。
理由：周瑜：三国志云”瑜长壮有姿貌“，翻译过来即是身材高大又有姿色，有姿色一词常用于女人，能够估测周瑜长相比照倾向秀气类。三国演义系小说家言，其对周瑜的描述”仪态风流，姿容秀美“能够不予采用，但民间更有美周郎之说，而苏轼更是以“雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭”表达对周郎风貌的敬慕之情。
诸葛亮：三国志云”亮身长八尺，姿容甚伟“，尽管伟字也是赞许，但在三国志里，写成“身长八尺,容貌甚伟”的就有刘表、蒯越、公孙瓒、何桢、何熙、张既、蒋干、彭羕、孙权、孙桓、程普、吕范、陆绩、张温、朱据等一大批人，显得十分便宜，可见这句描述仅仅表明长相规矩，中人之姿罢了。 因而，周瑜9分，诸葛亮7分应当是比照恰当的。
9 艺术才调：周瑜8分，诸葛亮6分。
理由：三国志记载：瑜少精意于音乐。虽三爵以后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：“曲有误，周郎顾。” 在音乐方面有很深的造就，现已到达世人皆知的境地。而在文学方面，周瑜留世的不多，只要从遗书上能够略窥其文采：“瑜以凡才，昔受讨逆殊特之遇，委以腹心，遂荷荣任，统御戎马，志执鞭弭，自效戎行。规则巴蜀，次取襄阳，凭赖威灵，谓若在握。至以不谨，道遇暴疾，昨自医疗，日加无损。人生有死，修短寿矣，诚缺乏惜，但恨微志未展，不复奉教命耳。方今曹公在北，疆埸未静，刘备寄寓，有似养虎，全国之事，未知终始，此朝士旰食之秋，至尊垂虑之日也。鲁肃忠烈，临事不苟，能够代瑜。人之将死，其言也善，傥或可采，瑜死永存矣。” 这封遗书悉数选用四字骈言，对仗工整，用词高雅，既表现了周瑜的战略思想和临死不忘王事的忠实，也在必定程度上表现了他的文学才调。尽管这封遗书是周瑜临死前口述，时间十分仓促，但仍是从中能够看出周瑜高明的文学涵养。
诸葛亮：诸葛亮首要著作是前后出师表。前出师表在正史中有记载，后出师表疑点甚多，盛传是其侄诸葛恪伪造。但在此处咱们不认为非，信任乃诸葛亮所作。总评：周瑜文武全才，于文学音乐方面都颇有造就，而诸葛亮从正史看，只表现了文学方面的才调。故一个给8分，一个给6分。
10 交际：诸葛亮4分，周瑜1分 。
这一条我本不想设置，由于不管周瑜仍是诸葛亮都没有格外表现，但好像有人对此津津有味，并以此作为诸葛亮交际才调的依据，阐明周瑜交际不如诸葛亮，咱们无妨来剖析一下。诸葛亮仅有能表现其交际才调的只要赤壁之战前出使东吴，劝说东吴反抗曹操，但在此之前，鲁肃便已劝孙权联合刘备一起反抗曹操，三国志鲁肃传云：肃进说曰：“夫荆楚与国邻接，水流顺北。。。。有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。。。。肃请得受命吊表二子，并犒劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，全国可定也。今不速往，恐为操所先。”权即遣肃行。” 从上可见，不管诸葛亮来不来，鲁肃现已在劝孙权联合刘备迎战曹操，孙权也现已仔细考虑承受他的定见了。诸葛亮到东吴后也劝说孙权迎战，但孙权害怕曹操军力，依然犹疑惧怕，所以鲁肃劝孙权招周瑜还，周瑜对孙权晓以大计，给他剖析曹军弱势和我军必胜的因素，三国志周瑜传云：瑜曰：“否则。操虽托名汉相，本来汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，当地数千里，兵精足用，英豪乐业。。。。。。。。今北土既未安全，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非我国所长。又今盛寒，马无蒿草，驱我国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今天。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。” 从上可见，促进孙刘联盟的首要功臣是鲁肃，其次则是周瑜对曹操军事情况的精辟剖析使孙权有了决心，诸葛亮既不是促进孙刘联盟的发起人，也没能打消孙权对曹操的害怕使孙权打定主意抗曹。诸葛亮去东吴的首要效果，仅仅做了做联络的信使，一个传声筒罢了。给予4分应当是恰当的。
周瑜方面，交际本与他这么的军事统帅无关，假如必定要谈，三国志裴注所引中接见蒋干可为一例，周瑜接见蒋干显现东吴威仪，而拒曹操诱降，使蒋干没来得及开口便已噤声，回去后只得向曹操感叹”周瑜雅量高致，非言辞所能间尔“。故评分1 。总分：周瑜74，诸葛亮62，瑜略胜。周瑜以36岁的短短年华而有如此大的奉献，不能不说是奇才，诸葛亮36岁时其成果远不及周瑜，尤其是他的许多才调如内政等都是在人生后半段表现出来。因而周瑜的英年早逝实在是东吴的一大损失。
而与此比照，诸葛亮尽管在前史上的确是个超卓的名相，但在三国演义的吹捧下，民间形象被越来越神化，现已严峻违背其真实的前史形象了。